본문 바로가기 주메뉴 바로가기
톡상담 바로가기 챗봇 바로가기 TOP

책임투자 현황

  • 경영공시
  • 자율공시
  • 기금공시
  • 책임투자 현황

사립학교교직원연금기금은 사립학교교직원연금법 제53조의2(사립학교교직원연금기금의 설치 및 조성)에 근거하여 기금의 장기적이고 안정적인 수익 증대를 위하여 투자대상과 관련한 환경·사회·지배구조 등의 요소를 고려할 수 있도록 자산운용지침(IPS)에 규정하고 있습니다.

책임투자를 위한 정책

자산운용지침(IPS)
제2장. 자산운용정책
  • 10. 책임투자 및 수탁자 책임 활동
  • 10.1 책임투자의 원칙
    • 기금의 장기적이고 안정적인 수익 증대를 위하여 투자대상과 관련한 환경·사회·지배구조(ESG : Environment, Social, Governance) 등의 요소를 고려할 수 있다.
  • 10.2 수탁자 책임에 관한 원칙
    • ① 공단은 기금의 수탁자로서 중장기 기금 자산 가치의 증진, 기금 가입자 및 수익자의 이익 증대를 위하여 투자 대상 기업 점검, 의결권 및 주주권 행사 등 주주활동을 수행함으로써 수탁자 책임을 이행한다.
    • ② 공단은 수탁자 책임 이행의 독립성, 전문성, 투명성을 강화하기 위해 한국 스튜어드십 코드에 참여하고, 자산운용위원회에서 정해 공개한 「수탁자 책임에 관한 원칙」에 따라 수탁자 책임 활동을 수행한다.

책임투자를 고려하는 펀드투자 현황

책임투자를 고려하는 펀드투자 현황
(2023년 말 기준)
연도별 펀드투자 투자액 현황 안내(2009년 이후)
연도 투자액(평가액 기준)
2023년 4,299억원
2022년 4,791억원
2021년 4,561억원
2020년 3,041억원
2019년 1,263억원
2018년 1,329억원
2017년 1,020억원
2016년 2,124억원
2015년 1,189억원
2014년 979억원
2013년 1,445억원
2012년 1,181억원
2011년 523억원

국내 위탁운용사

서류심사(1차 평가내용 및 방법)
국내 위탁운영사(주식/채권 간접) 선정기준
구분 평가항목 세부평가내용 배점 평가방법
1차 평가 재무안정성 자기자본비율 3 공시자료 기준 상대평가
총자산 순이익률
[ROA]
3 공시자료 기준 상대평가
운용신뢰도 전체수탁고 3 국내 주식형AUM 및 최근3년 주식형 설정액 추세 상대평가
(투자자문사의 경우 일임계약 자산총액 상대평가)
운용인력 2 전담운용인력 현재 재직기관
근무경력 기준 상대평가
금융감독기관
제대사항
운용기관 2 제재사항 수위에 따른 감점
담당 운용역 2 제재사항 수위에 따른 감점
ESG투자 활성화 노력 스튜어드십코드 도입 여부
ESG전담조직 보유여부
2 한국스튜어드코드십 참여 여부(1점)
내부 조직도 제출(1점)
제안보수 수준 제안보수율 3 제안보수율 기준 상대평가
운용성과 운용성과 40 BM대비 초과수익률 상대평가
위험대비 성과 30 IR 상대평가
운용실적개선율 10 운용기관별 운용실적
개선에 따른 상대평가
100
현장실사
국내 위탁운영사(주식/채권 간접) 현장실사 안내
항목 확인사항
재무안정성
  • 자기자본비율, 총자산순이익률 등 확인
  • 영업보고서상의 수치 동일여부 확인
수탁고(평잔) 및
펀드규모
  • 총수탁고 및 해당유형 수탁고 등 확인
  • 응모 유형의 규모 상위 투자일임 펀드 리스트 확인
  • 영업보고서상의 수치 동일여부 확인
운용인력
  • 운용 인력수 및 현황, 조직도/업무분장, 매니저 선정 관리 등 확인
  • 전담운용인력 경력 확인
금융감독기관
제재사항 확인
  • 기관 및 운용역 금융감독기관 제재사항 확인
  • 제재사항 일치 여부 및 내용 등을 확인
ESG조직
보유여부
  • ESG전담 조직도/업무분장 및 담당자 확인
PT심사(2차)
국내 위탁운영사(주식/채권 간접) PT 심사(2차) 안내
구분 평가항목 세부평가내용 배점 등급/간격 하한
2차 심사 경영안정성 주주 구성의 적정성
대주주의 도덕성, 경영방침 등
8 5/1.6 1.6
운용전략 운용철학, 운용스타일
투자의사 결정체계
30 5/6 6
위험관리방안 위험관리체계
컴플라이언스 방안
운용성과 평가 및 보상
30 5/6 6
펀드매니저의 전문성 등 담당 펀드매니저의 전문성,
운용성과, 도덕성 등
30 5/6 6
ESG투자 활동의 적정성 ESG정책 추진 적정성
주주활동 적절성 등
2 5/0.4 0.4
100 20
※ 1차 및 2차 심사 각 50% 비율로 합산하여 상위 운용사 순으로 최종 선정
현재 페이지의 내용과 사용 편의성에 대해 만족하십니까?